“不肯巴结”的何同学，该收一收你的精英视角｜新京报快评

liukang20242周前 (04-21)吃瓜知乎332

▲近来，闻名博主何同学发布的言辞，引发争议。图/“老师好我叫何同学”微博

一夜掉粉过万，何同学又“摊上事儿”了。

据报道，这两天，闻名博主何同学（账号名为“老师好我叫何同学”）因共享自己处理网约车司机索要好评的阅历引发争议。在引发争议的微博里，何同学表明，曩昔他面临司机的好评恳求会口头容许但过后忘记，现在改为直接回绝。“作为一个有巴结倾向的人，这是我训练真挚和勇气的方法。”

这引发了不少网友的恶感，继上一年被质疑抄袭后，何同学再度堕入言辞漩涡，#何同学被评高傲而不自知#的论题登上微博热搜。第三方数据渠道显现，何同学B站账号一夜掉粉过万。现在其已删去涉事微博，暂未做出揭露回应。

首要需求清晰的是，何同学，作为一名顾客，当然有回绝好评的权力。这点毋庸置疑。何同学有权依据自己的搭车体会来决议是否给予网约车司机好评，乃至打差评，这本无可厚非，但将之作为“训练真挚和勇气的方法”，则透露出一种精英视角，令人感到得罪。

服务业经过好评来评判服务质量，这点在数字经济中体现更为具象，网约车司机介意评分凹凸，由于这直接影响其收入和派单量。网约车司机索要好评，多是出于一种作业习气，也是一种合理需求，乘客乐意动动手指给个好评，也是对其作业的必定。

当然，假如觉得服务不到位，不用昧心给好评，但也没必要经过“直接回绝”，这种或许会让别人尴尬的方法来训练自己。

巴结型品格的实质在于过度重视别人观点，而忽视本身感触与需求。但是，何同学将回绝给网约车司机好评视为战胜“巴结型品格”的方法，这无疑是一种误解。乘客给个好评，不代表便是巴结型品格，更多是对其劳作的尊重和认可。

而何同学“直接回绝”的行为，看似在寻求独当一面，实则走向了“反巴结”的极点，过于着重自我中心，彻底疏忽了司机的感触，给人一种居高临下、缺少同理心的观感。

正如许多网友所言，网约车司机要好评，和让粉丝给其“一键三连”并无不同，何同学不能如此“双标”。更何况，具有千万粉丝的何同学，吃的是“流量饭”，一则视频成为爆款离不开粉丝的支撑。若是言行相悖，势必会影响其大众形象。

这不是说，大众人物不能坦率直言，而是需求考虑言辞带来的影响。其在交际渠道宣布言辞，天然具有倡议性质，既能引发共识，亦或许遭受误解，乃至引起谴责。这也就导致，即使删去微博，也难以停息争议。

何同学的千万粉丝中，想必有不少普通劳作者，包含网约车司机、外卖小哥等。何同学若能多些换位考虑，以对待粉丝的那份尊重和了解去对待网约车司机，或许就能防止这场争议。

撰稿 / 森林（媒体人）

修改 / 王言虎

校正 / 杨许丽

告发/反应

标签: 该收快评一收京报视角

返回列表

吃瓜爆料网